<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments for Giustizia Climatica</title>
	<atom:link href="http://www.giustiziaclimatica.org/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.giustiziaclimatica.org</link>
	<description>Esplorando il nesso tra giustizia sociale, politica e cambiamenti climatici</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 10:53:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on La prima certificazione &#8220;climate-friendly&#8221; arriva in Svezia by Pericoloso per l&#8217;ambiente, pericoloso per il clima: nuove certificazioni alimentari cercansi : Giustizia Climatica</title>
		<link>http://www.giustiziaclimatica.org/2009/07/18/la-prima-certificazione-climate-friendly-arriva-in-svezia/comment-page-1/#comment-149</link>
		<dc:creator>Pericoloso per l&#8217;ambiente, pericoloso per il clima: nuove certificazioni alimentari cercansi : Giustizia Climatica</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 11:02:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giustiziaclimatica.org/?p=299#comment-149</guid>
		<description>[...] notizia postata ieri sulla certificazione climate-friendly svedese ci ha fatto riflettere sull&#8217;assurdità del corrente sistema di certificazioni e etichette [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] notizia postata ieri sulla certificazione climate-friendly svedese ci ha fatto riflettere sull&#8217;assurdità del corrente sistema di certificazioni e etichette [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Una breve analisi della legge Waxman-Markey sul commercio del carbonio negli USA by G8 sul clima: consenso storico oppure occasione mancata? : Giustizia Climatica</title>
		<link>http://www.giustiziaclimatica.org/2009/07/09/una-breve-analisi-della-legge-waxman-markey-sul-commercio-del-carbonio-negli-usa/comment-page-1/#comment-148</link>
		<dc:creator>G8 sul clima: consenso storico oppure occasione mancata? : Giustizia Climatica</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 12:08:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giustiziaclimatica.org/?p=284#comment-148</guid>
		<description>[...] Il primo punto, quello appunto di mantenere l&#8217;aumento di temperatura entro i 2 gradi centigradi rispetto ai livelli pre-industriali, è da tempo promosso come tetto precauzionale dall&#8217;Unione Europea. L&#8217;avvento dell&#8217;amministrazione Obama ha fatto sì che ora anche gli Stati Uniti aderiscano a questo obiettivo, da cui discende l&#8217;accordo raggiunto al G8. Una simile convergenza di vedute sulla politica climatica è altresì evidente nel supporto di Obama per uno schema di cap-and-trade simile a quello in vigore nell&#8217;unione europea dal 2005, come strumento centrale per la riduzione delle emissioni (e con molti degli stessi problemi, si deve aggiungere. Per un&#8217;analisi vedi articolo Una breve analisi della legge Waxman-Markey sul commercio del carbonio negli USA). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Il primo punto, quello appunto di mantenere l&#8217;aumento di temperatura entro i 2 gradi centigradi rispetto ai livelli pre-industriali, è da tempo promosso come tetto precauzionale dall&#8217;Unione Europea. L&#8217;avvento dell&#8217;amministrazione Obama ha fatto sì che ora anche gli Stati Uniti aderiscano a questo obiettivo, da cui discende l&#8217;accordo raggiunto al G8. Una simile convergenza di vedute sulla politica climatica è altresì evidente nel supporto di Obama per uno schema di cap-and-trade simile a quello in vigore nell&#8217;unione europea dal 2005, come strumento centrale per la riduzione delle emissioni (e con molti degli stessi problemi, si deve aggiungere. Per un&#8217;analisi vedi articolo Una breve analisi della legge Waxman-Markey sul commercio del carbonio negli USA). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Costi, benefici e responsabilità climatica: una breve analisi critica della posizione italiana by G8 sul clima: consenso storico oppure occasione mancata? : Giustizia Climatica</title>
		<link>http://www.giustiziaclimatica.org/2008/12/30/costi-benefici-e-responsabilita-climatica-una-breve-analisi-critica-della-posizione-italiana/comment-page-1/#comment-147</link>
		<dc:creator>G8 sul clima: consenso storico oppure occasione mancata? : Giustizia Climatica</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 11:18:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giustiziaclimatica.org/?p=80#comment-147</guid>
		<description>[...] responsabilità (in inglese). Di queste visioni differenti abbiamo già scritto nell&#8217;articolo Costi, benefici e responsabilità climatica: una breve analisi critica della posizione italiana, pu cui vi si [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] responsabilità (in inglese). Di queste visioni differenti abbiamo già scritto nell&#8217;articolo Costi, benefici e responsabilità climatica: una breve analisi critica della posizione italiana, pu cui vi si [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Obama e il Major Economies Forum by G8 sul clima: consenso storico oppure occasione mancata? : Giustizia Climatica</title>
		<link>http://www.giustiziaclimatica.org/2009/03/28/obama-e-il-major-economies-forum/comment-page-1/#comment-146</link>
		<dc:creator>G8 sul clima: consenso storico oppure occasione mancata? : Giustizia Climatica</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 11:08:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giustiziaclimatica.org/?p=220#comment-146</guid>
		<description>[...] accordo, che è stato &#8220;registrato&#8221; nel documento del Major Economies Forum intitolato Dichiarazione dei Leader del Forum delle Maggiori Economie (MEF) su Energia e Clima, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] accordo, che è stato &#8220;registrato&#8221; nel documento del Major Economies Forum intitolato Dichiarazione dei Leader del Forum delle Maggiori Economie (MEF) su Energia e Clima, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Nuovo piano UE per un accordo climatico a Copenhagen by Una breve analisi della legge Waxman-Markey sul commercio del carbonio negli USA : Giustizia Climatica</title>
		<link>http://www.giustiziaclimatica.org/2009/01/29/nuovo-piano-ue-per-un-accordo-climatico-a-copenhagen/comment-page-1/#comment-145</link>
		<dc:creator>Una breve analisi della legge Waxman-Markey sul commercio del carbonio negli USA : Giustizia Climatica</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 21:21:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giustiziaclimatica.org/?p=115#comment-145</guid>
		<description>[...] un mercato globale del carbonio così come previsto nel Protocollo di Kyoto e come auspicato nella recente comunicazione dell&#8217;Unione Europea sul clima. C&#8217;è poi da notare come il passaggio in Senato potrà ulteriormente - se possible - [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] un mercato globale del carbonio così come previsto nel Protocollo di Kyoto e come auspicato nella recente comunicazione dell&#8217;Unione Europea sul clima. C&#8217;è poi da notare come il passaggio in Senato potrà ulteriormente - se possible - [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Accion Ecologica chiusa dal governo Ecuadoriano by VDL</title>
		<link>http://www.giustiziaclimatica.org/2009/03/10/accion-ecologica-chiusa-dal-governo-ecuadoriano/comment-page-1/#comment-144</link>
		<dc:creator>VDL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 10:45:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giustiziaclimatica.org/?p=190#comment-144</guid>
		<description>Nota di aggiornamento 2: AccionEcologica ha riottenuto in via definitiva la sua personalità guiridica. Il Ministero della Salute Pubblica, nella decisione del 6 Maggio 2009, ha: 1) accettato il ricorso contro la sua decisione e 2) stabilito che d'ora in avanti ogni controllo e supervisione su Accion Ecologica diverrà di competenza del Ministero dell'Ambiente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nota di aggiornamento 2: AccionEcologica ha riottenuto in via definitiva la sua personalità guiridica. Il Ministero della Salute Pubblica, nella decisione del 6 Maggio 2009, ha: 1) accettato il ricorso contro la sua decisione e 2) stabilito che d&#8217;ora in avanti ogni controllo e supervisione su Accion Ecologica diverrà di competenza del Ministero dell&#8217;Ambiente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Mi ritorna in mente: il dejavu della mozione contro la realtà dei cambiamenti climatici by La mozione sul clima è stata approvata : Giustizia Climatica</title>
		<link>http://www.giustiziaclimatica.org/2009/04/01/mi-ritorna-in-mente-il-dejavu-della-mozione-contro-la-realta-dei-cambiamenti-climatici/comment-page-1/#comment-143</link>
		<dc:creator>La mozione sul clima è stata approvata : Giustizia Climatica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 22:38:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giustiziaclimatica.org/?p=228#comment-143</guid>
		<description>[...] di ritardo, riportiamo che la mozione 1-00107 &#8220;Dell&#8217;Utri, Nania e Poli Bortone&#8221; (di cui abbiamo parlato) è stata sfortunatamente approvata dal senato durante la seduta del 1 Aprile 2009. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] di ritardo, riportiamo che la mozione 1-00107 &#8220;Dell&#8217;Utri, Nania e Poli Bortone&#8221; (di cui abbiamo parlato) è stata sfortunatamente approvata dal senato durante la seduta del 1 Aprile 2009. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Il pacchetto europeo per il clima: tutto fumo! by Il Consiglio Europeo adotta il pacchetto clima ed energia : Giustizia Climatica</title>
		<link>http://www.giustiziaclimatica.org/2008/12/15/il-pacchetto-europeo-per-il-clima-tutto-fumo/comment-page-1/#comment-142</link>
		<dc:creator>Il Consiglio Europeo adotta il pacchetto clima ed energia : Giustizia Climatica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 20:50:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giustiziaclimatica.org/?p=54#comment-142</guid>
		<description>[...] e 20% di energia generata da fonti rinnovabili) di cui GiustiziaClimatica ha già parlato, nel post Il pacchetto europeo per il clima: tutto fumo! Per il comunicato stampa ufficiale: Council adopts climate-energy legislative [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] e 20% di energia generata da fonti rinnovabili) di cui GiustiziaClimatica ha già parlato, nel post Il pacchetto europeo per il clima: tutto fumo! Per il comunicato stampa ufficiale: Council adopts climate-energy legislative [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Mi ritorna in mente: il dejavu della mozione contro la realtà dei cambiamenti climatici by VDL</title>
		<link>http://www.giustiziaclimatica.org/2009/04/01/mi-ritorna-in-mente-il-dejavu-della-mozione-contro-la-realta-dei-cambiamenti-climatici/comment-page-1/#comment-141</link>
		<dc:creator>VDL</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 19:42:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giustiziaclimatica.org/?p=228#comment-141</guid>
		<description>Il sito &lt;a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/about/" target="_blank" rel="nofollow"&gt;Real Climate&lt;/a&gt;, in un esilarante post-pesce d'aprile ha riproposto la litania dei "contrarians", ossia dei negazionisti (e contenuto fondante della mozione commentata in questo post. Val bene una lettura: &lt;a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/04/farewell-to-our-readers/" target="_blank" rel="nofollow"&gt;Farewell to our Readers&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il sito <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/about/" target="_blank" rel="nofollow">Real Climate</a>, in un esilarante post-pesce d&#8217;aprile ha riproposto la litania dei &#8220;contrarians&#8221;, ossia dei negazionisti (e contenuto fondante della mozione commentata in questo post. Val bene una lettura: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/04/farewell-to-our-readers/" target="_blank" rel="nofollow">Farewell to our Readers</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Costi, benefici e responsabilità climatica: una breve analisi critica della posizione italiana by Mi ritorna in mente: il dejavu della mozione contro la realtà dei cambiamenti climatici : Giustizia Climatica</title>
		<link>http://www.giustiziaclimatica.org/2008/12/30/costi-benefici-e-responsabilita-climatica-una-breve-analisi-critica-della-posizione-italiana/comment-page-1/#comment-140</link>
		<dc:creator>Mi ritorna in mente: il dejavu della mozione contro la realtà dei cambiamenti climatici : Giustizia Climatica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 14:41:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giustiziaclimatica.org/?p=80#comment-140</guid>
		<description>[...] &#8220;negazionista&#8221;. In particolare, riprendendo il filo delle polemiche di fine 2008 (vedi Costi, benefici e responsabilità climatica: una breve analisi critica della posizione italiana), la mozione rileva e lamenta una serie di fatti, tra cui: che la Commissione Europea dia per [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;negazionista&#8221;. In particolare, riprendendo il filo delle polemiche di fine 2008 (vedi Costi, benefici e responsabilità climatica: una breve analisi critica della posizione italiana), la mozione rileva e lamenta una serie di fatti, tra cui: che la Commissione Europea dia per [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

